Conspiração
Ora bem: uma das "lutas" que circulam na internet é aquela contra o uso do dinheiro electrónico. Isso
é: cartões de débito, de crédito, etc.
Mais no geral: é uma luta contra a utilização dos bancos.
As linhas guias desta luta são basicamente duas:
Sim, é verdade: uma pessoa tem todo o direito de utilizar o dinheiro líquido em vez daquele electrónico. E não pode haver nenhuma lei que obrigue o cidadão a utilizar os vários cartões.
É verdade: o dinheiro electrónico permite rastrear os nossos movimentos, não apenas as compras mas até os hábitos, os percursos, os gostos pessoais, etc.
É verdade: o dinheiro numa conta bancária não fica tão "seguro" como querem fazer crer. O banco entra em "sofrimento" e eis que alguém se lembra de retirar uma percentagem das contas dos clientes para salvar o banco privado.
É verdade: eclode uma bolha (imobiliária, dos derivados, etc.) e puff!, o dinheiro desaparece.
É verdade: utilizar dinheiro líquido permite até evadir mais facilmente o Fisco. É imoral? É criminoso? Talvez sim, talvez não: seria oportuno gastar mais do que uma palavra acerca deste ponto.
Tudo quanto dito acima é verdade, disso não há dúvida, até já falámos disso em tempos. Mas... está errado. Ou melhor: está errado concentrar os nossos esforços neste ponto. Porque o problema está bem antes do dinheiro electrónico e bem antes até dos bancos.
É um pouco como ter dor de dentes e tomar um anti-inflamatório. Resolve? Não. Alivia, mas o problema, a cárie, fica aí tal como antes. Evitar os bancos, não utilizar os cartões, manter o dinheiro debaixo dos colchões, tudo isso é bonito e pode em teoria criar problemas aos bancos. "Em teoria" porque na verdade nunca haverá um número suficiente de pessoas que decidam não utilizar os serviços bancários e mandar em crise estas instituições.
Mas mesmo que haja uma tomada de consciência por parte da maioria dos cidadãos que, de repente, evitam as instituições bancárias obrigando-as à falência: o que ficaria resolvido? Rigorosamente nada. Esquisito? Nem tanto. Pensem nisso: o dinheiro sem um banco, pelo menos um, o Banco Central, não pode existir, nem pode ser distribuído para as pessoas.
O que é dinheiro? Já sabemos isso: é um pedaço de papel onde está escrito "Eu devo-te x dinheiro". Nada mais do que isso: papel com um valor intrínseco de poucos cêntimos. O cidadão pode gastar aquele pedaço de papel porque aqueles que o recebem entram na posse do crédito (este é o dinheiro), que é garantido pelo Banco Central (o Estado). E a distribuição do dinheiro é feita através dos bancos privados (ou dos poucos bancos com controle estatal ainda existentes).
Portanto: na nossa actual sociedade (não numa sociedade utópica), pelo menos um banco tem que
existir, o Banco Central. Caso contrário não há dinheiro. Mas ter um Banco Central ou ter muitos bancos privados faz diferença? Sabem por quem é controlada a grande maioria dos Bancos Centrais do planeta? Pelos Estados? Realmente pensam uma coisa destas? Então esqueçam, pois lamento informar-vos que as coisas não estão assim.
Depois, tentamos cair no real: uma sociedade como a nossa sem bancos significaria no final do mês todos com as carteiras abertas ao pé do patrão para receber o salário. E o patrão onde raio poderia buscar o dinheiro? Na horta? Ou no único banco existente, o Banco Central? Então voltamos ao problema dantes: quem controla o dinheiro que sai do Banco Central?
E como raio posso adquirir uma empresa sem haver bancos? Com um furgão cheio de dinheiro? E as obras públicas? Comboios de dinheiro estatal? E donde chega aquele dinheiro? Sempre do Banco Central, que é um banco.
Sem bancos (privados ou estatais) como são pagos os funcionários públicos no final do mês? Em Portugal, por exemplo: todos em Lisboa à porta do Ministério?
Lamento pessoal, na nossa sociedade não é possível evitar os bancos. Numa sociedade alternativa sim, na nossa não. Desilusão? Tragédia? Nem por isso: porque o problema não é a ideia de banco em si. É o mesmo discurso do dinheiro: a ideia de ir numa loja com quatro ovelhas para troca-las com um frigorífico não é o máximo. A verdade é que o dinheiro é um instrumento e facilita as trocas comerciais, qualquer troca comercial.
No caso do banco, a ideia é a mesma: na nossa sociedade ( e não me canso de realçar este aspecto) o banco deveria ser um instrumento para a gestão do dinheiro: um instrumento para optimizar a gestão dum outro instrumento. Portanto, o problema não são os bancos em si e nem a utilização do dinheiro, electrónico ou não. O problema é quem gere o dinheiro. Que, olhem só, é também quem gere os bancos, sejam centrais sejam privados.
Querem saber qual um verdadeiro problema, tanto para fazer um exemplo? Os juros. É algo que aceitamos como fosse algo natural, muito tranquilamente. Mas onde está escrito que um banco tenha obrigatoriamente que cobrar juros sobre os empréstimos? Porque não há uma luta em internet contra os juros? Comecemos por aí, que significa encarar um dos cernes da questão, depois tratemos do dinheiro electrónico.
A receita é simples: abolir o Euro (na Europa, claro), fazer que a soberania monetária volte 100% aos Parlamentos. Os Bancos Centrais têm que ser geridos inteiramente (e não apenas nominalmente) pelo público, não pelo privado. São os Parlamentos que devem regular os bancos privados e não o contrário. Até quando serão os bancos privados e a lobby deles a ditar as normas, será apenas uma questão de pormenores. Porque a luta contra o dinheiro electrónico não passa disso: é um pormenor utiliza-lo ou não.
Não estou aqui para publicitar o dinheiro electrónico (longe de mim!), que é um problema de facto. Simplesmente, não podemos esquecer que o dinheiro electrónico é apenas um outro instrumento de controle. Apenas isso: um outro instrumento, não o único nem o mais perigoso. Porque reflectimos: têm medo de ser espiados com o cartão de débito ou de crédito? E assim, só como curiosidade: que navegador utilizam? Google? Sistema Windows? Enviam e recebem correio electrónico? Navegam em internet? Têm telemóvel por acaso? Smartphone, tablet, GPS? Ahhhh... e estão preocupados com o cartão electrónico, muito bem, sim senhor...
Ipse dixit.
Relacionados:
Dinheiro electrónico: porquê?
Os problemas do dinheiro electrónico
O que é o dinheiro: resumo
Dos juros e do banco público
A metástase dos juros
O banco sem juros
- Proposta: Dinheiro Para Os Cidadãos - Parte Iii
E acabamos também a proposta acerca do dinheiro para os cidadãos. E só a escrever isso uma pessoa começa a rir: dinheiro para os cidadãos? A ideia em si nem seria mal. Aliás, pessoalmente acho ser uma óptima ideia: haveria vantagens para a economia...
- O Que é O Dinheiro: Resumo
Ainda com este dinheiro? Sim: a partir de hoje e para os próximos quatro Domingos haverá um artigo dedicado ao dinheiro. "Mas Max, já falámos disso tantas vezes, começas a aborrecer. Epá, se não tens nada mais para dizer fecha o blog que fazes...
- Os Problemas Do Dinheiro Electrónico
O cartão de crédito (ou de débito) é uma coisa bonita: é prático, é seguro. E verdade: é cómodo: permite sair de casa sem uma grande quantia de dinheiro no bolso, até podemos deixar o dinheiro em casa, o cartão é suficiente. Por isso está...
- Bce: Simples, Estúpido, Mas Funciona
Eis uma história...como dizer? Divertida? Não, não divertida mas curiosa. Mas antes: um passo atrás. Há pouco mais de um ano, o Banco Central Europeu foi atingido por uma ideia genial: criar o LTRO. Não o "litro", aquele já existe, mas o Long Term...
- O Sistema Financeiro Mundial Não é Sustentável.
O sistema financeiro mundial que evoluiu a partir do modelo do Banco da Inglaterra não é sustentável. Ele gera quase todo o dinheiro como dívida. Tal dinheiro só existe enquanto alguém está disposto e é capaz de pagar juros sobre ele. Esse...
Conspiração
Da luta contra o dinheiro electrónico
Ora bem: uma das "lutas" que circulam na internet é aquela contra o uso do dinheiro electrónico. Isso é: cartões de débito, de crédito, etc.
Mais no geral: é uma luta contra a utilização dos bancos.
As linhas guias desta luta são basicamente duas:
- utilizar quanto mais dinheiro líquido for possível
- manter cada vez menos dinheiro nas contas bancárias
Sim, é verdade: uma pessoa tem todo o direito de utilizar o dinheiro líquido em vez daquele electrónico. E não pode haver nenhuma lei que obrigue o cidadão a utilizar os vários cartões.
É verdade: o dinheiro electrónico permite rastrear os nossos movimentos, não apenas as compras mas até os hábitos, os percursos, os gostos pessoais, etc.
É verdade: o dinheiro numa conta bancária não fica tão "seguro" como querem fazer crer. O banco entra em "sofrimento" e eis que alguém se lembra de retirar uma percentagem das contas dos clientes para salvar o banco privado.
É verdade: eclode uma bolha (imobiliária, dos derivados, etc.) e puff!, o dinheiro desaparece.
É verdade: utilizar dinheiro líquido permite até evadir mais facilmente o Fisco. É imoral? É criminoso? Talvez sim, talvez não: seria oportuno gastar mais do que uma palavra acerca deste ponto.
Tudo quanto dito acima é verdade, disso não há dúvida, até já falámos disso em tempos. Mas... está errado. Ou melhor: está errado concentrar os nossos esforços neste ponto. Porque o problema está bem antes do dinheiro electrónico e bem antes até dos bancos.
É um pouco como ter dor de dentes e tomar um anti-inflamatório. Resolve? Não. Alivia, mas o problema, a cárie, fica aí tal como antes. Evitar os bancos, não utilizar os cartões, manter o dinheiro debaixo dos colchões, tudo isso é bonito e pode em teoria criar problemas aos bancos. "Em teoria" porque na verdade nunca haverá um número suficiente de pessoas que decidam não utilizar os serviços bancários e mandar em crise estas instituições.
Mas mesmo que haja uma tomada de consciência por parte da maioria dos cidadãos que, de repente, evitam as instituições bancárias obrigando-as à falência: o que ficaria resolvido? Rigorosamente nada. Esquisito? Nem tanto. Pensem nisso: o dinheiro sem um banco, pelo menos um, o Banco Central, não pode existir, nem pode ser distribuído para as pessoas.
O que é dinheiro? Já sabemos isso: é um pedaço de papel onde está escrito "Eu devo-te x dinheiro". Nada mais do que isso: papel com um valor intrínseco de poucos cêntimos. O cidadão pode gastar aquele pedaço de papel porque aqueles que o recebem entram na posse do crédito (este é o dinheiro), que é garantido pelo Banco Central (o Estado). E a distribuição do dinheiro é feita através dos bancos privados (ou dos poucos bancos com controle estatal ainda existentes).
Portanto: na nossa actual sociedade (não numa sociedade utópica), pelo menos um banco tem que existir, o Banco Central. Caso contrário não há dinheiro. Mas ter um Banco Central ou ter muitos bancos privados faz diferença? Sabem por quem é controlada a grande maioria dos Bancos Centrais do planeta? Pelos Estados? Realmente pensam uma coisa destas? Então esqueçam, pois lamento informar-vos que as coisas não estão assim.
Depois, tentamos cair no real: uma sociedade como a nossa sem bancos significaria no final do mês todos com as carteiras abertas ao pé do patrão para receber o salário. E o patrão onde raio poderia buscar o dinheiro? Na horta? Ou no único banco existente, o Banco Central? Então voltamos ao problema dantes: quem controla o dinheiro que sai do Banco Central?
E como raio posso adquirir uma empresa sem haver bancos? Com um furgão cheio de dinheiro? E as obras públicas? Comboios de dinheiro estatal? E donde chega aquele dinheiro? Sempre do Banco Central, que é um banco.
Sem bancos (privados ou estatais) como são pagos os funcionários públicos no final do mês? Em Portugal, por exemplo: todos em Lisboa à porta do Ministério?
Lamento pessoal, na nossa sociedade não é possível evitar os bancos. Numa sociedade alternativa sim, na nossa não. Desilusão? Tragédia? Nem por isso: porque o problema não é a ideia de banco em si. É o mesmo discurso do dinheiro: a ideia de ir numa loja com quatro ovelhas para troca-las com um frigorífico não é o máximo. A verdade é que o dinheiro é um instrumento e facilita as trocas comerciais, qualquer troca comercial.
No caso do banco, a ideia é a mesma: na nossa sociedade ( e não me canso de realçar este aspecto) o banco deveria ser um instrumento para a gestão do dinheiro: um instrumento para optimizar a gestão dum outro instrumento. Portanto, o problema não são os bancos em si e nem a utilização do dinheiro, electrónico ou não. O problema é quem gere o dinheiro. Que, olhem só, é também quem gere os bancos, sejam centrais sejam privados.
Querem saber qual um verdadeiro problema, tanto para fazer um exemplo? Os juros. É algo que aceitamos como fosse algo natural, muito tranquilamente. Mas onde está escrito que um banco tenha obrigatoriamente que cobrar juros sobre os empréstimos? Porque não há uma luta em internet contra os juros? Comecemos por aí, que significa encarar um dos cernes da questão, depois tratemos do dinheiro electrónico.
A receita é simples: abolir o Euro (na Europa, claro), fazer que a soberania monetária volte 100% aos Parlamentos. Os Bancos Centrais têm que ser geridos inteiramente (e não apenas nominalmente) pelo público, não pelo privado. São os Parlamentos que devem regular os bancos privados e não o contrário. Até quando serão os bancos privados e a lobby deles a ditar as normas, será apenas uma questão de pormenores. Porque a luta contra o dinheiro electrónico não passa disso: é um pormenor utiliza-lo ou não.
Não estou aqui para publicitar o dinheiro electrónico (longe de mim!), que é um problema de facto. Simplesmente, não podemos esquecer que o dinheiro electrónico é apenas um outro instrumento de controle. Apenas isso: um outro instrumento, não o único nem o mais perigoso. Porque reflectimos: têm medo de ser espiados com o cartão de débito ou de crédito? E assim, só como curiosidade: que navegador utilizam? Google? Sistema Windows? Enviam e recebem correio electrónico? Navegam em internet? Têm telemóvel por acaso? Smartphone, tablet, GPS? Ahhhh... e estão preocupados com o cartão electrónico, muito bem, sim senhor...
Ipse dixit.
Relacionados:
Dinheiro electrónico: porquê?
Os problemas do dinheiro electrónico
O que é o dinheiro: resumo
Dos juros e do banco público
A metástase dos juros
O banco sem juros
loading...
- Proposta: Dinheiro Para Os Cidadãos - Parte Iii
E acabamos também a proposta acerca do dinheiro para os cidadãos. E só a escrever isso uma pessoa começa a rir: dinheiro para os cidadãos? A ideia em si nem seria mal. Aliás, pessoalmente acho ser uma óptima ideia: haveria vantagens para a economia...
- O Que é O Dinheiro: Resumo
Ainda com este dinheiro? Sim: a partir de hoje e para os próximos quatro Domingos haverá um artigo dedicado ao dinheiro. "Mas Max, já falámos disso tantas vezes, começas a aborrecer. Epá, se não tens nada mais para dizer fecha o blog que fazes...
- Os Problemas Do Dinheiro Electrónico
O cartão de crédito (ou de débito) é uma coisa bonita: é prático, é seguro. E verdade: é cómodo: permite sair de casa sem uma grande quantia de dinheiro no bolso, até podemos deixar o dinheiro em casa, o cartão é suficiente. Por isso está...
- Bce: Simples, Estúpido, Mas Funciona
Eis uma história...como dizer? Divertida? Não, não divertida mas curiosa. Mas antes: um passo atrás. Há pouco mais de um ano, o Banco Central Europeu foi atingido por uma ideia genial: criar o LTRO. Não o "litro", aquele já existe, mas o Long Term...
- O Sistema Financeiro Mundial Não é Sustentável.
O sistema financeiro mundial que evoluiu a partir do modelo do Banco da Inglaterra não é sustentável. Ele gera quase todo o dinheiro como dívida. Tal dinheiro só existe enquanto alguém está disposto e é capaz de pagar juros sobre ele. Esse...