Conspiração
Quando nasce a ideia do Decrescimento?
Basicamente podemos individuar a origem no começo dos anos '70, com o economista franco-romeno Nicholas Georgescu Roegen, e na análise científica do Clube de Roma: foi uma tomada de conhecimento que permitiu entender como um crescimento infinito (modelo económico dominante) num campo finito (o planeta) fosse impossível.
A intuição do Decrescimento, portanto, surgiu a partir duma nova perspectiva e no exacto momento em que o crescimento das empresas estava no auge. Portanto, na altura era considerada uma opção voluntária, uma saída ordenada a partir de um sistema económico que não pode ser entendido como um "almoço grátis": há custos: há os custos previstos na análise Marxista mas há também custos bio-ambientais.
E foi sobretudo este segundo aspecto que conseguiu atrair cada vez mais pessoas: a consciência ambientalista hoje é muito mais forte do que há 40 anos.
Todavia, o Decrescimento é ainda uma ideia confusa: na verdade há vários modelos de Decrescimento e nem todos apontam para a mesma direcção. Temos os mais radicais, que defendem uma espécie de Nova Idade Média, os que concentram-se nos aspectos mais estritamente económicos, os que misturam o Decrescimento com outras teorias como a troca, etc. O que falta é um modelo geral e funcional: por enquanto, o Decrescimento é implementado apenas em realidades muito pequenas. Se a teoria do Decrescimento atrai muitas pessoas, são poucos os que conseguem ir além das palavras para tornar-se "Indivíduos Decrescidos".
E aqui temos que perguntar: após mais de quarenta anos desde o surgimento da ideia, o Decrescimento é realmente uma alternativa? Pode ser que não. Por uma razão muito simples: já estamos na fase do Decrescimento e há décadas.
Para percebe-lo, temos que observar alguns dados.
No início dos anos 70, aconteceram quatro factos:
Os pontos 1 e 2 estão intimamente ligados aos pontos 3 e 4: a consciência da impossibilidade do
crescimento infinito não foi apenas do economista Roegen ou dos membros do Clube de Roma ajudados pelos cientistas do MIT: outros conseguiram ver a impossibilidade estrutural de continuar a produzir um crescimento económico tradicional.
Havia os indícios dum colapso sistémico: a criação de moeda a partir do nada (Nixon) e a criação dum "novo" indicador de "riqueza" forma as duas tentativas (ambas bem sucedidas até hoje) de explorar novas estradas, sem nenhuma razão "ecológica" ou ambiental por trás.
Problema: ambas as medidas não resolveram aquelas que eram as razões da crise. Foram "tampões", que funcionaram ao longo de algumas décadas, mas sem enfrentar a questão de fundo. De-regulação, de-localização, privatização, globalização, dívida pública: tudo pode ser visto como a tentativa de manter em vida um sistema que ruiu já nos primeiros anos '70. Obviamente, cada crise é pior do que a anterior e necessita de medidas cada vez mais radicais. Mas qual a razão de fundo?
Decresce o emprego
Porque mais 1, 2 ou 3% do PIB não significa mais trabalho: já não estamos numa economia de produção e de trocas comerciais (aquela de Adam Smith, do Século XVIII). Decresce porque a inovação tecnológica, a indústria dos serviços empregam menos, porque as produções estão saturadas, porque os produtores multiplicaram-se mais do que os consumidores.
Decrescem os lucros das empresas
Quem hoje tiver dinheiro prefere investi-lo na Finança, não na produção: mais prático, mais rápido, mais rentável.
Decresce a inovação
Os únicos sectores onde ainda há verdadeira inovação são o bancário e o financeiro, por óbvias razões. Não podemos ficar deslumbrados com os gadget tecnológicos que servem para distrair as massas, não temos uma produção quantidade-qualidade como aquela dos anos '50 ou '60 (isso para não falar do 1800, com a introdução da máquina a vapor ou do motor eléctrico). A impressora a laser com a qual é possível imprimir um carro 3D, não leva a comprar mais carros e, além disso, cria mais desemprego no ciclo produtivo.
Decresce a poupança generalizada
Porque a riqueza não é renovada e é preciso atingir aos fundos acumulados antes, fazendo assim crescer as dívidas, privadas e nacionais.
Decresce a classe média
Não apenas a ocidental (mais uma vez: a classe média europeia, por exemplo, não é a mesma coisa da nova classe média brasileira, só para fazer um exemplo): o que cresce, cresce cada vez mais em virtude do dinheiro inventado do nada, que já não fecha um ciclo produção-venda-lucro-investimento, mas vive numa realidade artificial, "suspensa", num equilíbrio dramaticamente instável (porque não real).
Decresce a distribuição da riqueza
A riqueza fica cada vez mais concentrada em poucas mãos (os excessivamente ricos): não apenas é "injusto", mas é fatal para o próprio sistema, porque, como os antigos sabiam (ver o que dizia Henry Ford), mas se os produtores não tiveram dinheiro para comprar as matérias primas, e se os consumidores não tiver dinheiro para adquiri os produtos, todo o sistema salta.
Decrescem as economias ocidentais
O que significa também a perda da liderança, de peso e controle total dos processos numa escala global. O papel dos EUA, do Ocidente em geral, do Dólar, do FMI, do Banco Mundial terão que relativizar-se e/ou reduzir-se. Isso significa uma mudança e, no geral, uma cada vez maior liderança das economias emergentes ou, pelo menos, dalgumas delas, como no caso da China. Mas é interessante realçar como, no caso da China, estamos bem longe da criação duma nova classe média, o que temos é uma enorme massa de trabalhadores sub-pagos e poucos novos grandes ricos.
Na Europa, entre as outras coisas, decresce também a população, ou melhor, cresceu a um ritmo miserável e apenas graças à Europa do Leste. O progressivo envelhecimento da população ocidental, com a diminuição da natalidade (transição demográfica), desequilibra as contas da assistência (saúde e social), entope a mudança das gerações no mercado do trabalho e faz crescer o desemprego entre os jovens.
E chegamos ao ponto central: a festa acabou, o nosso sistema deixou de funcionar. Foi mantido ligado à máquina ao longo das últimas décadas, mas isso não impediu que os sinais do decrescimento aparecessem.
O Decrescimento, a contracção do trabalho, do consumo, da produção, da difusão riqueza real, da estabilidade, da esperança de um futuro melhor: tudo isso já existe. O Decrescimento não é uma alternativa, porque já não há uma opção de crescimento. O que falta? Tudo o resto.
Falta uma tomada de consciência: estamos no meio do Decrescimento, como vamos reagir? Quais estradas percorrer? O que fazer? Procurar um novo modelo económico ou simplesmente adaptar as nossas vidas à nova realidade?
Os teóricos do Decrescimento falam dum mundo que já existe mas não reparam nisso: parece que na actual sociedade sair do teórico para o real seja algo impossível. Proliferam blogues e sites que reverenciam o Decrescimento, com ideias maravilhosas e outras aterradoras até, mas ninguém explica o que fazer já e agora. Ainda menos, como afirmado, são aqueles que abandonam a teoria para passar para a prática. E não, meus senhores, não é cultivando o nosso pedaço de terra ("no duro") que aplicamos o Decrescimento: aqui falamos duma inteira sociedade, das próximas gerações, não das nossas insignificantes vidas.
Ideia pessoal: o Decrescimento não funciona agora e não funcionará no futuro. Porque desde sempre o Homem tentou melhorar as próprias condições de vida e isso, já por si, implica um Crescimento. Esta tendência não acabará no futuro, por quanto em baixo possa cair a nossa espécie, sempre tentará recuperar.
Uma real mudança só pode acontecer se mudarmos o objectivo deste Crescimento: ou com um novo
sistema (que ultrapasse as velhas e podres ideias de Capitalismo, do Comunismo, de todos os -ismos em circulação; algo que ninguém até agora consegue imaginar), ou com uma mudança que tenha como objectivo a evolução do ser humanos.
Este último aspecto é ainda mais difícil de implementar, mas há uma ideia que ganha cada vez mais espaço: temos que integrar a nossa sociedade num mundo onde quem manda não somos nós mas as regras da Natureza.
Acabou a época Illuminista, a fé ilimitada no raciocínio e nas nossas capacidades choca com a realidade. Isso não pode ser uma desculpa para um regresso à Idade Média (e certos tipos de Decrescimento são nada mais do que uma Nova Era das Trevas), deve ser a ocasião para rever o nosso papel de "donos do mundo".
Até quando não será entendido isso, nada funcionará, nem o melhor dos Decrescimentos.
Ipse dixit.
Fonte: Wikipedia (versão inglesa), Wikipedia (versão portuguesa), Complessitá
- Ideia Na Fed: Juros Negativos!
Prontos para um artigo aborrecido? Algo de economia? Muito bem! Então vamos. Na Federal Reserve (a Fed) fala-se com cada vez mais frequência de juros negativos do dinheiro. Podemos pensar: "Então? Problema deles, nós já não queremos saber do Dólar!"....
- Os Limites Do Crescimento
Depois de quatro décadas após a sua publicação, as previsões de The Limits to Growth ("Os Limites do Crescimento") são confirmadas por uma nova pesquisa australiana. Os primeiros sinais de colapso planetário podem aparecer muito em breve; ou talvez...
- ...e Os Nossos (olha O Prémio!!!)
...e ainda não acabou. Continuando do artigo anterior, surge uma pergunta dirigida aos Leitores. Todos os Leitores. A pergunta é esta: qual o sentido dum blog como este? Tranquilos, Informação Incorrecta não fecha. Só que após 4 anos e meio online...
- A Revolução: Para Uma Mudança Da Nossa Sociedade - Parte Ii
Continuemos com as notas para uma próxima Revolução. Que, para já, fica marcada para a próxima Terça-feira, pode ser? Segunda não porque tenho o dentista. O grande, enorme problema encontra-se agora: porque é simples destruir, muito mais complicado...
- A Receita Do Nobel: Façam Filhos E Gastem Mais
Um artigo muito interessante do Nobel da Economia, Paul Krugman no New York Times: "Uma Queda Continua?" Afirma o economista: E se o mundo como foi vivido nos últimos cinco anos for o novo mundo 'normal' ? E se as às condições de depressão...
Conspiração
Decrescimento? Já está connosco
Quando nasce a ideia do Decrescimento?Basicamente podemos individuar a origem no começo dos anos '70, com o economista franco-romeno Nicholas Georgescu Roegen, e na análise científica do Clube de Roma: foi uma tomada de conhecimento que permitiu entender como um crescimento infinito (modelo económico dominante) num campo finito (o planeta) fosse impossível.
A intuição do Decrescimento, portanto, surgiu a partir duma nova perspectiva e no exacto momento em que o crescimento das empresas estava no auge. Portanto, na altura era considerada uma opção voluntária, uma saída ordenada a partir de um sistema económico que não pode ser entendido como um "almoço grátis": há custos: há os custos previstos na análise Marxista mas há também custos bio-ambientais.
E foi sobretudo este segundo aspecto que conseguiu atrair cada vez mais pessoas: a consciência ambientalista hoje é muito mais forte do que há 40 anos.
Todavia, o Decrescimento é ainda uma ideia confusa: na verdade há vários modelos de Decrescimento e nem todos apontam para a mesma direcção. Temos os mais radicais, que defendem uma espécie de Nova Idade Média, os que concentram-se nos aspectos mais estritamente económicos, os que misturam o Decrescimento com outras teorias como a troca, etc. O que falta é um modelo geral e funcional: por enquanto, o Decrescimento é implementado apenas em realidades muito pequenas. Se a teoria do Decrescimento atrai muitas pessoas, são poucos os que conseguem ir além das palavras para tornar-se "Indivíduos Decrescidos".
E aqui temos que perguntar: após mais de quarenta anos desde o surgimento da ideia, o Decrescimento é realmente uma alternativa? Pode ser que não. Por uma razão muito simples: já estamos na fase do Decrescimento e há décadas.
Para percebe-lo, temos que observar alguns dados.
No início dos anos 70, aconteceram quatro factos:
- foi publicado The Entropy Law and the Economic Process de Georgescu Roegen (1971), o "pai" do Decrescimento;
- foi publicado o Relatório do Clube de Roma, cuidado pelos pesquisadores do MIT (Massachusetts Institute of Technology) em 1972;
- o então presidente dos Estados Unidos da América, Richard Nixon, anunciou que a arquitectura estabelecida em 1944 (Bretton Woods) deixava de funcionar: os EUA começaram a imprimir notas como fossem rebuçados;
- nasceu a slot-machine da Finança, o NASDAQ.
Os pontos 1 e 2 estão intimamente ligados aos pontos 3 e 4: a consciência da impossibilidade do crescimento infinito não foi apenas do economista Roegen ou dos membros do Clube de Roma ajudados pelos cientistas do MIT: outros conseguiram ver a impossibilidade estrutural de continuar a produzir um crescimento económico tradicional.
Havia os indícios dum colapso sistémico: a criação de moeda a partir do nada (Nixon) e a criação dum "novo" indicador de "riqueza" forma as duas tentativas (ambas bem sucedidas até hoje) de explorar novas estradas, sem nenhuma razão "ecológica" ou ambiental por trás.
Problema: ambas as medidas não resolveram aquelas que eram as razões da crise. Foram "tampões", que funcionaram ao longo de algumas décadas, mas sem enfrentar a questão de fundo. De-regulação, de-localização, privatização, globalização, dívida pública: tudo pode ser visto como a tentativa de manter em vida um sistema que ruiu já nos primeiros anos '70. Obviamente, cada crise é pior do que a anterior e necessita de medidas cada vez mais radicais. Mas qual a razão de fundo?
Decresce o emprego
Porque mais 1, 2 ou 3% do PIB não significa mais trabalho: já não estamos numa economia de produção e de trocas comerciais (aquela de Adam Smith, do Século XVIII). Decresce porque a inovação tecnológica, a indústria dos serviços empregam menos, porque as produções estão saturadas, porque os produtores multiplicaram-se mais do que os consumidores.
Decrescem os lucros das empresas
Quem hoje tiver dinheiro prefere investi-lo na Finança, não na produção: mais prático, mais rápido, mais rentável.
Decresce a inovação
Os únicos sectores onde ainda há verdadeira inovação são o bancário e o financeiro, por óbvias razões. Não podemos ficar deslumbrados com os gadget tecnológicos que servem para distrair as massas, não temos uma produção quantidade-qualidade como aquela dos anos '50 ou '60 (isso para não falar do 1800, com a introdução da máquina a vapor ou do motor eléctrico). A impressora a laser com a qual é possível imprimir um carro 3D, não leva a comprar mais carros e, além disso, cria mais desemprego no ciclo produtivo.
Decresce a poupança generalizada
Porque a riqueza não é renovada e é preciso atingir aos fundos acumulados antes, fazendo assim crescer as dívidas, privadas e nacionais.
Decresce a classe média
Não apenas a ocidental (mais uma vez: a classe média europeia, por exemplo, não é a mesma coisa da nova classe média brasileira, só para fazer um exemplo): o que cresce, cresce cada vez mais em virtude do dinheiro inventado do nada, que já não fecha um ciclo produção-venda-lucro-investimento, mas vive numa realidade artificial, "suspensa", num equilíbrio dramaticamente instável (porque não real).
Decresce a distribuição da riqueza
A riqueza fica cada vez mais concentrada em poucas mãos (os excessivamente ricos): não apenas é "injusto", mas é fatal para o próprio sistema, porque, como os antigos sabiam (ver o que dizia Henry Ford), mas se os produtores não tiveram dinheiro para comprar as matérias primas, e se os consumidores não tiver dinheiro para adquiri os produtos, todo o sistema salta.
Decrescem as economias ocidentais
O que significa também a perda da liderança, de peso e controle total dos processos numa escala global. O papel dos EUA, do Ocidente em geral, do Dólar, do FMI, do Banco Mundial terão que relativizar-se e/ou reduzir-se. Isso significa uma mudança e, no geral, uma cada vez maior liderança das economias emergentes ou, pelo menos, dalgumas delas, como no caso da China. Mas é interessante realçar como, no caso da China, estamos bem longe da criação duma nova classe média, o que temos é uma enorme massa de trabalhadores sub-pagos e poucos novos grandes ricos.
Na Europa, entre as outras coisas, decresce também a população, ou melhor, cresceu a um ritmo miserável e apenas graças à Europa do Leste. O progressivo envelhecimento da população ocidental, com a diminuição da natalidade (transição demográfica), desequilibra as contas da assistência (saúde e social), entope a mudança das gerações no mercado do trabalho e faz crescer o desemprego entre os jovens.
E chegamos ao ponto central: a festa acabou, o nosso sistema deixou de funcionar. Foi mantido ligado à máquina ao longo das últimas décadas, mas isso não impediu que os sinais do decrescimento aparecessem.
O Decrescimento, a contracção do trabalho, do consumo, da produção, da difusão riqueza real, da estabilidade, da esperança de um futuro melhor: tudo isso já existe. O Decrescimento não é uma alternativa, porque já não há uma opção de crescimento. O que falta? Tudo o resto.
Falta uma tomada de consciência: estamos no meio do Decrescimento, como vamos reagir? Quais estradas percorrer? O que fazer? Procurar um novo modelo económico ou simplesmente adaptar as nossas vidas à nova realidade?
Os teóricos do Decrescimento falam dum mundo que já existe mas não reparam nisso: parece que na actual sociedade sair do teórico para o real seja algo impossível. Proliferam blogues e sites que reverenciam o Decrescimento, com ideias maravilhosas e outras aterradoras até, mas ninguém explica o que fazer já e agora. Ainda menos, como afirmado, são aqueles que abandonam a teoria para passar para a prática. E não, meus senhores, não é cultivando o nosso pedaço de terra ("no duro") que aplicamos o Decrescimento: aqui falamos duma inteira sociedade, das próximas gerações, não das nossas insignificantes vidas.
Ideia pessoal: o Decrescimento não funciona agora e não funcionará no futuro. Porque desde sempre o Homem tentou melhorar as próprias condições de vida e isso, já por si, implica um Crescimento. Esta tendência não acabará no futuro, por quanto em baixo possa cair a nossa espécie, sempre tentará recuperar.
Uma real mudança só pode acontecer se mudarmos o objectivo deste Crescimento: ou com um novo sistema (que ultrapasse as velhas e podres ideias de Capitalismo, do Comunismo, de todos os -ismos em circulação; algo que ninguém até agora consegue imaginar), ou com uma mudança que tenha como objectivo a evolução do ser humanos.
Este último aspecto é ainda mais difícil de implementar, mas há uma ideia que ganha cada vez mais espaço: temos que integrar a nossa sociedade num mundo onde quem manda não somos nós mas as regras da Natureza.
Acabou a época Illuminista, a fé ilimitada no raciocínio e nas nossas capacidades choca com a realidade. Isso não pode ser uma desculpa para um regresso à Idade Média (e certos tipos de Decrescimento são nada mais do que uma Nova Era das Trevas), deve ser a ocasião para rever o nosso papel de "donos do mundo".
Até quando não será entendido isso, nada funcionará, nem o melhor dos Decrescimentos.
Ipse dixit.
Fonte: Wikipedia (versão inglesa), Wikipedia (versão portuguesa), Complessitá
loading...
- Ideia Na Fed: Juros Negativos!
Prontos para um artigo aborrecido? Algo de economia? Muito bem! Então vamos. Na Federal Reserve (a Fed) fala-se com cada vez mais frequência de juros negativos do dinheiro. Podemos pensar: "Então? Problema deles, nós já não queremos saber do Dólar!"....
- Os Limites Do Crescimento
Depois de quatro décadas após a sua publicação, as previsões de The Limits to Growth ("Os Limites do Crescimento") são confirmadas por uma nova pesquisa australiana. Os primeiros sinais de colapso planetário podem aparecer muito em breve; ou talvez...
- ...e Os Nossos (olha O Prémio!!!)
...e ainda não acabou. Continuando do artigo anterior, surge uma pergunta dirigida aos Leitores. Todos os Leitores. A pergunta é esta: qual o sentido dum blog como este? Tranquilos, Informação Incorrecta não fecha. Só que após 4 anos e meio online...
- A Revolução: Para Uma Mudança Da Nossa Sociedade - Parte Ii
Continuemos com as notas para uma próxima Revolução. Que, para já, fica marcada para a próxima Terça-feira, pode ser? Segunda não porque tenho o dentista. O grande, enorme problema encontra-se agora: porque é simples destruir, muito mais complicado...
- A Receita Do Nobel: Façam Filhos E Gastem Mais
Um artigo muito interessante do Nobel da Economia, Paul Krugman no New York Times: "Uma Queda Continua?" Afirma o economista: E se o mundo como foi vivido nos últimos cinco anos for o novo mundo 'normal' ? E se as às condições de depressão...